一男子前后被两人殴打 法院：两名打人者共同构成侵权

在茶楼打麻将因口角之争，同天一小时内，一男子先后被两人殴打，该男子报警送医，后向法院起诉赔偿。

最终，法院认定打人的两人共同侵权，平均承担赔偿责任。

近日，雨城区法院草坝法庭成功调解一起因口角引发的生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人因此“三败俱伤”，最终为自己的错误行为买单。

案情回顾：

一小时之内先后被两人殴打

“同天一小时内先后被两人打，为什么受伤的总是我？”

2023年5月11日22时许，谢大（化名）与黄登（化名）因在茶楼打牌发生纠纷后谢大被黄登踹倒在地并殴打。

谢大在被送医途中折返回案发地茶楼想确认打人者身份信息，然后报警。

当返回茶楼后，谢大与郑岸（化名）相遇，双方因三小时前谢大在电话中向郑岸自称“我是你二大爷”相互理论，后情绪升级，郑岸将谢大摔倒在地并施以脚踢。

后谢大报警并被送医，黄登、郑岸均被当地派出所依据《治安管理处罚法》处于罚款。后谢大诉至雨城区法院，要求黄登、郑岸共同赔偿其损失2万余元。    

“他本来就有过错且赔偿责任大小无法认定，这锅我不背！”草坝法庭受理案件后，法院随即组织双方当事人进行调解。

黄登认为距离双方发生纠纷半小时以上谢大才报警就医，且中途离开案发现场，不排除谢大中途发生其他意外导致的伤情，而谢大所举证据不能证明本案损失与其存在因果关系，拒绝赔偿。

黄登表示，法院认为其应承担赔偿责任，他也只承担谢大第一次被打造成的损失，第二次被打造成的损失与其无关。

郑岸则认为谢大主张的各项赔偿费用过高，谢大对纠纷的发生也存在过错，且自己下手不重，自己打人造成的损失较小，承担的赔偿责任也应该较小。

案件结果：

打人的两人共同侵权 平均承担赔偿责任

法官表示共同侵权行为难以确定侵权责任大小的情况下由共同侵权人平均承担赔偿责任。

在了解当事人双方的诉辩请求后，承办法官选择背靠背向双方分别进行法律释明。一方面法官告知谢大法院关于合法损失的认定标准，同时也向其释明此次纠纷的发生谢大自身也存在一定的过错，按照法律规定应减轻黄登、郑岸的责任，从而降低谢大的预期；另一方面，法官告知黄登、郑岸依据共同侵权的法律规定，因本案难以确认二人的责任大小，故二人应当平均承担赔偿责任。

最终，在承办法官的耐心劝说下，黄登、郑岸均认识到自己的打架行为不理智、不妥当，谢大也郑重表示自己在此事件中也有过错，今后再不做傲慢自持的“二大爷”，最终双方自愿达成调解协议，由黄登、郑岸各自赔偿谢大4500元。

法官说法：

通过合理合法的途径解决问题

健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。俗话说：“冲动是魔鬼”。

人与人之间的相处多多少少都会有摩擦碰撞。作为一个理性的成年人，要学会掌控自己的情绪，而不是让情绪掌控大脑。在发生矛盾纠纷的时候，务必要保持冷静、避免冲动动手，应该通过合理合法的途径解决问题。

本案系典型的无主观意识联络的共同侵权行为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”及第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，谢大的挑衅行为对损害后果的发生存在过错，应减轻黄登、郑岸的赔偿责任。

黄登、郑岸短时间内先后对谢大进行殴打，两次殴打行为相互独立，难以确认二人的责任大小，黄登、郑岸二人均未使用器械，对谢大的殴打方式相当，损害力亦相当，故二人应当平均承担赔偿责任。

雨城区法院 雅安市融媒体中心记者：李晓明